目前 業界實際在用的 Delphi 主力版本是 ? |
答題得分者是:小蚊子
|
digitraveler
初階會員 發表:89 回覆:91 積分:46 註冊:2005-06-01 發送簡訊給我 |
|
小蚊子
中階會員 發表:55 回覆:267 積分:94 註冊:2002-06-08 發送簡訊給我 |
|
bruce
中階會員 發表:19 回覆:121 積分:83 註冊:2002-04-16 發送簡訊給我 |
忍不住想說幾句...
工具就只是工具,用那哪一種工具,看作什麼事而定, 程式語言都大同小異,所用的概念也都差不多 但是... 樣式設計是不會變的,這箇您會用嗎? 程式的重構觀念您有嗎? 物件導向的概念夠強嗎? 程式語言的強大與否在使用者本身的運用功力,而非在工具本身, 工具只是講就適用性而已 如果你的物件概念夠強,用dos平台上的語言,都可以寫出物件 如果你的物件概念不夠強,就算用DELPHI 一樣會是一團義大麵。 我相信... 如果您無法寫出簡潔有力的程式碼,不管用哪一種版本的語言, 都將是一場災難而已。 如果換一個版本你就不會寫程式,我想您可能要好好考慮 是不是要及早轉行。 delphi 都出來這麼久了,會用的人也一堆了,不知有誰還需要入門書? |
Stallion
版主 發表:52 回覆:1600 積分:1995 註冊:2004-09-15 發送簡訊給我 |
|
syntax
尊榮會員 發表:26 回覆:1139 積分:1258 註冊:2002-04-23 發送簡訊給我 |
借用一下這一句話
答案是:在站上問一堆不該問的新手級問題的人,需要好好看一看,好處是,可以減少垃圾資訊,與笨蛋問題 書上有的,線上說明可以解決的問題,都不適合在討論區出現,這樣查問題時,才不會出現一堆書中或線上說明中的資料 我可不想過濾、除去一堆書上與線上說明中的資訊後,才找到需要的解,不然來討論區作什麼? 看書就好了 ===================引 用 bruce 文 章=================== delphi 都出來這麼久了,會用的人也一堆了,不知有誰還需要入門書? |
digitraveler
初階會員 發表:89 回覆:91 積分:46 註冊:2005-06-01 發送簡訊給我 |
===================引 用 小蚊子 文 章=================== 您的"語氣" 問法 好像用 delphi 的是 一群 "豬" 喔!! ,既然您那麼 "強" , 大家用 delphi 那一版本重要嗎?? 會用 delphi 的人,大概也不需要看書了,所以書局沒書.... 說實在的,目前版本都不適合您用,您可以等 2010 年的版本. 自問自己的國文程度沒那麼糟,問題口氣也非鄙視 Borland 設計員 我自己本身也是喝 Borland 奶水長大, 因為一陣子沒寫程式 所以才會問 "一陣子沒接觸 Borland ...." 想瞭解為何好像沒人在用 Delphi.Net 不知怎麼會得到這種回答 .... 雞同鴨講獎(結案得分)就搬給您了 真是答非所問 , |
digitraveler
初階會員 發表:89 回覆:91 積分:46 註冊:2005-06-01 發送簡訊給我 |
===================引 用 bruce 文 章=================== 忍不住想說幾句... 工具就只是工具,用那哪一種工具,看作什麼事而定, 程式語言都大同小異,所用的概念也都差不多 但是... 樣式設計是不會變的,這箇您會用嗎? 程式的重構觀念您有嗎? 物件導向的概念夠強嗎? 程式語言的強大與否在使用者本身的運用功力,而非在工具本身, 工具只是講就適用性而已 如果你的物件概念夠強,用dos平台上的語言,都可以寫出物件 如果你的物件概念不夠強,就算用DELPHI 一樣會是一團義大麵。 我相信... 如果您無法寫出簡潔有力的程式碼,不管用哪一種版本的語言, 都將是一場災難而已。 如果換一個版本你就不會寫程式,我想您可能要好好考慮 是不是要及早轉行。 delphi 都出來這麼久了,會用的人也一堆了,不知有誰還需要入門書? 想起了一首英文歌 ....."爸爸別再說教" 我沒有二樓同志所說的那個意思 至於說"物件"兩字太沉重 , 我承認,我只個會拿滑鼠 "拖拉放" 蝴口飯吃的低級程序設計員 |
digitraveler
初階會員 發表:89 回覆:91 積分:46 註冊:2005-06-01 發送簡訊給我 |
|
digitraveler
初階會員 發表:89 回覆:91 積分:46 註冊:2005-06-01 發送簡訊給我 |
===================引 用 Stallion 文 章=================== 沒聽過「黑貓白貓說」嗎? 管他黑貓白貓!會抓老鼠的就是好貓! 大哥 , 您的意思是說 , 針對一般企業需求 , 用 Delphi 5.0 就夠了嗎 ? 其實我也這麼覺得 , 原來....這題的答案......業界的主力版本就是會抓老鼠的 Delphi 5.0
編輯記錄
digitraveler 重新編輯於 2007-06-17 02:34:23, 註解 無‧
|
暗黑破壞神
版主 發表:9 回覆:2301 積分:1627 註冊:2004-10-04 發送簡訊給我 |
|
digitraveler
初階會員 發表:89 回覆:91 積分:46 註冊:2005-06-01 發送簡訊給我 |
===================引 用 暗黑破壞神 文 章=================== 同一個問題,我來引伸一下。 不知道你的Windows作業系統是 98?ME?2000?XP?2003?VISTA? 現在不是都出到VISTA了。怎麼還有人用 98、2000呢?事實上這樣的使用者大有人在。 相同的情況而已。沒什麼好大驚小怪的。 東西夠用就好追太多新奇的東西只是讓你的電腦跑不動。 讓你的系統得重新評估而已。 哈 ~ 版主這番話好像話中有話 但 .NET 都出來五六年了 不能用 "這是新奇的東西" 來掩飾大家不進步的理由 版主說的絕對沒錯, 而我也的確還在用 xp 跟 win2000 但程式開發領域上,卻有不得不跟隨最新科技的無奈 新的平台 , 技術 , 規格 .....教所有程序員追的好累 就像現在,客戶都要求 mis 系統 財會系統都要上 WEB (至少我遇到的是如此) 我沒有否認舊架構的穩定與存在性 只是探一下風聲看看是否跟我的認知一樣 既然連版主都是這種回覆 那我更可以確定我的認知 --- 在 .NET 平台上 , 在 WEB 以及手持裝置盛行的現今 BORLAND TOOL 幾乎不見蹤影(我是說"幾乎") JBUILDER 可能還露面比較多一些 這沒有好與壞, 認同與鄙視的問題 , 也沒有大驚小怪的問題 這只有"現實面"的問題
編輯記錄
|
system72
中階會員 發表:15 回覆:114 積分:55 註冊:2005-08-17 發送簡訊給我 |
其實如果舊系統跑的好好的, 或原開發工具已經不錯用, 或新系統沒有足夠的誘因, 大家都會用舊系統. 或者觀望吧.. 像手機用的 WAP 也熱過一陣子, MS 以前有堆過J ,號稱有VB生產力,,vc 的大部分功能, 並足以取代 Java,..等 大部分舊工具,或舊有專案的重新開發的好選擇, 也是雷大雨小.. 用 .NET 算比較進步嗎? 也不見得吧. 正常人(不是 MS陣營,或反MS陣營).還是要客觀評估它的優缺點吧, 需不要需 "換" 工具/平台/solution 吧. 另外, D2->D3->D4->D5->D6->D7 算是 "升級". (而且向下相容還算不錯) 有些是本身的改良,比方增加 "overload" 關鍵字 ,或.. 但有些版本的新增功能/套件,比方 DataSnap,WebSnap,等, 是一般人用不到,升級誘因不大,有些就停在 D4,D5,D6 或 D7 就沒在升級. 另外 D8 ,回頭看,其實應該是 Delphi for .Net 1.0 版, (或, 也可像 Kylix 另外取個名稱.) 所以, D7->D8 其實還不算是升級,而是 "換" 平台. 後來 Delphi 不就也再堆出 for win32 與 for .net 兩種平台的新版嗎? MS 的教義說法,當然是希望大家都 "升級" 到 .NET 平台, 要不然少人用,沒有規模效益,一但少減投資, 可能就..中斷發展,或縮小規模了,或換新計畫... ===================引 用 digitraveler 文 章=================== 哈 ~ 版主這番話好像話中有話 但 .NET 都出來五六年了 不能用 "這是新奇的東西" 來掩飾大家不進步的理由 版主說的絕對沒錯, 而我也的確還在用 xp 跟 win2000 但程式開發領域上,卻有不得不跟隨最新科技的無奈 新的平台 , 技術 , 規格 .....教所有程序員追的好累 就像現在,客戶都要求 mis 系統 財會系統都要上 WEB? (至少我遇到的是如此) 我沒有否認舊架構的穩定與存在性 只是探一下風聲看看是否跟我的認知一樣 既然連版主都是這種回覆 那我更可以確定我的認知? --- 在 .NET 平台上 , 在 WEB 以及手持裝置盛行的現今 BORLAND TOOL 幾乎不見蹤影(我是說"幾乎") JBUILDER 可能還露面比較多一些 這沒有好與壞, 認同與鄙視的問題 , 也沒有大驚小怪的問題? 這只有"現實面"的問題 |
boson
中階會員 發表:74 回覆:155 積分:85 註冊:2004-07-31 發送簡訊給我 |
我不知道業界使用的主力 Delphi 是哪個版本
我本身使用 Delphi7 開發 Win32 程式, 另一方面我也用 Visual Studio 2005 開發 ASP.NET 程式(使用 C# 語言), 我的感覺是, 在 Win32 底下, 最佳的開發工具就是 Delphi, 而在 .NET 平台上, 毫無疑問地, 微軟的開發工具遠勝於其他廠商的工具, 畢竟只有微軟最瞭解 .NET, Borland 要在 .NET 平台上跟微軟競爭, 實在是一場不公平的戰爭, 難怪 Borland 要敗下陣來 雖然我不確定, 但相信實際使用 Borland 的 BDS 來開發 .NET 程式的人, 恐怕是少之又少吧 ? 但 Borland 現在將開發工具部門切割出來, 又推出了 D2007 與 Delphi for PHP 等產品, 策略上似乎是打算放棄 .NET 這個區塊, 而專注在他們最在行的 Win32 部份, 同時另闢新的戰場(如 PHP), 如果他們真的能多用點心思, 或許將來真的大有可為, (在 Win32 的世界裏, 誰與爭鋒 ?) 雖然微軟推廣 .NET 平台可以說已經獲得成功, 但 Win32 至少仍有十年的壽命, 除非 Windows 突然宣佈不再支援 Win32 程式, 否則 Borland 還是有機會再次起死回生的 Win32 與 .NET 各有所長, 你可以專注在 .NET 上, 但不要因此而看輕 Win32 與 Delphi 程式的威力, 相反的, 你也可以一直待在 Win32 的領域, 但也千萬不要以為 .NET 只是一堆程式庫而已, 我自己兩種程式都有在寫, 因此我對兩者都抱著尊敬的心 這裏的朋友多半是使用 Delphi 開發 Win32 程式, 厲害的, 幾乎可以用 Delphi7 做到任何事, 但我建議一些尚未接觸 .NET 與微軟開發工具的人, 不妨試著學習 .NET 程式, 或許深入瞭解 .NET 之後, 就不會對本主題提問人的發言感到不舒服了 |
暗黑破壞神
版主 發表:9 回覆:2301 積分:1627 註冊:2004-10-04 發送簡訊給我 |
你這麼說的話。今年都 2007 了。還在用 98, 2000 的人。是不是更好玩了?
對這樣的東西來說。XP, 2003 是不是新奇的事? 一個已經夠用的東西,再去畫蛇添足。是否有必要性? 你寫的系統,如果只是為了”美觀”而去加了一些”特異功能” 而不是為了功能不足而去加功能,客戶會接受嗎? 心同此理。 ===================引 用 digitraveler 文 章=================== 哈 ~ 版主這番話好像話中有話 但 .NET 都出來五六年了 不能用 "這是新奇的東西" 來掩飾大家不進步的理由 |
digitraveler
初階會員 發表:89 回覆:91 積分:46 註冊:2005-06-01 發送簡訊給我 |
|
digitraveler
初階會員 發表:89 回覆:91 積分:46 註冊:2005-06-01 發送簡訊給我 |
===================引 用 暗黑破壞神 文 章=================== 你這麼說的話。今年都 2007 了。還在用 98, 2000 的人。是不是更好玩了? 對這樣的東西來說。XP, 2003 是不是新奇的事? 一個已經夠用的東西,再去畫蛇添足。是否有必要性? 你寫的系統,如果只是為了”美觀”而去加了一些”特異功能” 而不是為了功能不足而去加功能,客戶會接受嗎? 心同此理。 不知版主及大部份的 Delphi 人是否對 .NET 的平台印象是 --- 只不過是加了些"美觀”,”特異功能”等等 如果是, 建議去翻翻 .NET 開發相關書籍第 0 章 就會介紹何謂 .NET , 微軟創建 .NET 的野心是什麼 ...這裡就不便多作著墨 因為我的客戶是需要 WEB 介面 , 跨平台多國語言 , 還有手持裝置 你叫我能不上 .NET 嗎 ? 我也是千萬個不願意阿 只是微軟開發工具真的很難用又笨 所以來這問問 Borland ..NET 開發工具的現況 結果得到的是上面這一連串 "WIN32" 比較好 ,"用新東西幹麻只不過是噱頭和特異功能" 看來,不只是 Borland 不長進 , Borland 的 user 也 ..... 敬告大家別忘了 , 只要微軟掌控 OS 的一天 , 別想脫離微軟的魔掌 WIN32 還能用十年 , 這我當然相信 , 因為連 DOS 到今天都還有人在用 但是 ....這真的是大家繼續使用 WIN32 的原因 ?? 一個使用 Borland 工具(Delphi / BCB 雙修)超過十年 , 仍在努力學習微軟新東西的"苦主"留
編輯記錄
digitraveler 重新編輯於 2007-06-18 21:03:17, 註解 無‧
|
harpist
資深會員 發表:3 回覆:251 積分:430 註冊:2002-10-03 發送簡訊給我 |
我想 DOS、WIN3.1、98、2K、XP、VISTA.......NET 只不過是世代的名詞,
優劣沒什麼好比較的,適得其所即可。 WIN32 & .NET 各有各的美,就如C & JAVA 孰優熟劣一樣沒什麼好爭論, 然若說 Borland 不長進 , Borland 的 user 也不長進這也實在太沉重,不過 是現實環境造成的消長而已。實不需舉著 .NET 大旗捨我其誰之姿,這世界 不是只有 WIN32 跟 .NET,兩者皆有力有不逮之處,.NET 是一個 Solution 但可能不是唯一,大部分不是被微軟綁架而是自己綁架自己。 至於學習這些相關領域時何需以苦待之。
------
~§~迷時師渡,悟了自渡~§~ |
暗黑破壞神
版主 發表:9 回覆:2301 積分:1627 註冊:2004-10-04 發送簡訊給我 |
這就是認知的問題了。
一個連自己平台都沒搞懂的公司,想要去做跨平台的事?居然還妄想要程式開發者跟進? 瘋了嗎? 想想比爾都能在 demo 時出現藍畫面,(當然這是歷史,不過由此可知他們對自家產品的掌握度) 還想搞跨平台?我不認為應該要跟進,他有野心是他的事。 WEB 是 M$ 放棄的產品,這個你也該知道吧。他能比 apache 強嗎? 手持裝置只有 WinCE 一個平台嗎? 走不出家門的 .NET 有什麼用? 難道我要做個產品都得等 M$ 先去鋪好OS嗎? 你看過手持裝置沒有OS的嗎? 還是只有簡單的OS嗎? M$ 所能掌握的OS越來越少了。他自己的業外收入都比本業收入還多了。 你還想跟著他的OS走下去嗎? 你想繼續學習微軟的新東西,那就繼續學。 我早就放棄繼續學它新東西的事實了。 由它的 DCOM 開始,我就放棄了。 這些東西都能用很基礎的做法來實現,沒必要去跟著它盲目的跑。 我十多年來在 UNIX 上所寫的 CODE 都一直能”重用”。 反之你的 Win32 的程式可以有這樣的重用率嗎? 我很懷疑,因為我自己在WIN32下的程式很難做到重用。 我自己的動態網頁用的是 C 語言,寫 shtml 而不是 php 我的 socket 程式用的是 C 語言,寫的是 file open/file close 的架構。 是你要跟著微軟起舞。並不是沒有以不變而應萬變的方法。 使用者,使用者是要教育的。 沒有一個使用者會跟你說他的影印機不是WinCE 他就不會用了。 也沒有一個使用者會說他的電話,不是 M$ OS 他就不會用了。 使用者是要教育的。你只想給他M$的產品。他當然就只會M$的產品。 當你了解使用者只是張白紙。你讓他用什麼,他就會去用什麼。 你把一直去學一些二三年就「退時」的技術的時間,拿來教育使用者。 你會發現,你的開發變容易了。你的能力也能更成熟。 你的經驗累積變成是有用的。 M$ 可沒付你半毛錢來請你替他教育使用者。反而是想盡辦法挖空你的錢包。挖空你的時間。 記得 VS2005 的廣告剛出來時。左邊是桌上一堆書,一堆文件。右邊很乾淨。 他說用了之後時間變多了。。。。。等等。 你有沒有發現,左邊的書也都是M$出的。用的也是M$的工具。 根本就是他讓你那麼累。累到沒時間休閒的。然後現在又拿了另一顆包著糖衣的苦果來讓你吃。 你要不要隨之起舞,個人之見解不同。我只能說出我的看法跟我的作法。 至少我自己做著 WEB, W32, 跟手持的架構,我並沒有踏入 .NET 的環境。 PS。你看到 DOS 你有看到另一個 9X% 相容的 FreeDOS 嗎?^_^ ===================引 用 digitraveler 文 章=================== 就會介紹何謂 .NET , 微軟創建 .NET 的野心是什麼 ...這裡就不便多作著墨 因為我的客戶是需要 WEB 介面 , 跨平台多國語言 , 還有手持裝置 你叫我能不上 .NET 嗎 ? 我也是千萬個不願意阿 敬告大家別忘了 , 只要微軟掌控 OS 的一天 , 別想脫離微軟的魔掌 WIN32 還能用十年 , 這我當然相信 , 因為連 DOS 到今天都還有人在用 但是 ....這真的是大家繼續使用 WIN32 的原因 ?? 一個使用 Borland 工具(Delphi / BCB 雙修)超過十年 , 仍在努力學習微軟新東西的"苦主"留 |
SmallBare
一般會員 發表:2 回覆:11 積分:2 註冊:2003-10-20 發送簡訊給我 |
本站聲明 |
1. 本論壇為無營利行為之開放平台,所有文章都是由網友自行張貼,如牽涉到法律糾紛一切與本站無關。 2. 假如網友發表之內容涉及侵權,而損及您的利益,請立即通知版主刪除。 3. 請勿批評中華民國元首及政府或批評各政黨,是藍是綠本站無權干涉,但這裡不是政治性論壇! |