請問用STL 和 TList 的記憶體配置有何不一樣？ 如STL裡的vector 和 bcb 的TList 在配置記憶體方面那個比較穩 ..? 謝謝... 因為最近小弟在用TList 後發現如果指標只得太頻繁.. 有時候會讓list 裡面的data 自行改變 如：裡面本來存的TPoint 是( 5, 666) 會變成(3439322, 234235252) 超怪!! 而且有時候還不會發生.... P.S:不過我有仔細檢查自己的程式所指的位子都是對的...

seaphone你好：     vector的記憶體配置是連續的實體空間。TList則是array of pointers，pointer才指向實體。另外還要提一點，TList的個數是有上限的:    MaxListSize = Maxint div 16;        如果單就記憶體的配置方式來看，vector比較不容易出錯。不過我想TList也是很穩定的，只是要小心指標的使用。另外如果有multiple thread的話，也要改用thread safe的List。     至於選用那一個…如果你存的資料是單純性的固定大小結構，用vector是比較適合的。但如果有用多型或是vcl的class，那TList是很方便的。以你的狀況，建議用vector。(TPoint只是單純的結構)速度和效能都比較好。參考一下

引言: seaphone你好： vector的記憶體配置是連續的實體空間。TList則是array of pointers，pointer才指向實體。另外還要提一點，TList的個數是有上限的: MaxListSize = Maxint div 16; 如果單就記憶體的配置方式來看，vector比較不容易出錯。不過我想TList也是很穩定的，只是要小心指標的使用。另外如果有multiple thread的話，也要改用thread safe的List。 至於選用那一個…如果你存的資料是單純性的固定大小結構，用vector是比較適合的。但如果有用多型或是vcl的class，那TList是很方便的。以你的狀況，建議用vector。(TPoint只是單純的結構)速度和效能都比較好。參考一下 < face="Verdana, Arial, Helvetica"> 那也就是說如果存的是物件的話, 用TList 比較穩囉...? 其實因為我自己有寫一個class 然後也是用TList 來存 然後這個class 裡面又有TList member 去存TPoint 所以這樣相互包來包去.. 不知道是不是因為這樣才會當機, 或是常會跑到不穩, 不過我是有試過用兩種方法宣告動態記憶體 new 和malloc 我是聽說用new 會比較好, 可是我試了一試還是一樣 不過好像比malloc 穩一點

其實我的原意是…兩個都很穩定。 大部分的問題其實都是我們使用者的bug,不然就是使用上的錯誤。 選擇上只是在效能與使用方便上做考慮。    另外如果程式跑起來不穩定的話， 最好還是重新考慮使用的資料結構。 可以不用指標做到的功能，就不要用到他。 如果有用到指標，最好也都用smart pointer包裝，減少自已出錯的可能。 以上僅是參考..

引言: 其實我的原意是…兩個都很穩定。 大部分的問題其實都是我們使用者的bug,不然就是使用上的錯誤。 選擇上只是在效能與使用方便上做考慮。 另外如果程式跑起來不穩定的話， 最好還是重新考慮使用的資料結構。 可以不用指標做到的功能，就不要用到他。 如果有用到指標，最好也都用smart pointer包裝，減少自已出錯的可能。 以上僅是參考.. < face="Verdana, Arial, Helvetica"> 請問一下那用smart pointer包裝是什麼意思呢....? 是跟用STL有關嘛...? 其實我是有查到前面文章有關 smart pointer 有看到版主回別人文章的時候也有用到這個名詞 但是還是不知道為何意...? 謝謝

seaphone你好：     smart pointer的內容不少，相關的議題也很多。我只能提一些方向讓你看看。     現在存在於Cplusplus標準裡的，只有一種smart pointer。宣告在memory裡面。名稱是auto_ptr。此外在下一版的標準，預訂會加入share_ptr。     auto_ptr與share_ptr功能不同，要注意的地方也不少。使用上特別要注意不要把auto_ptr和STL的容器合用，會出問題。share_ptr現在還不是標準C裡有的，不過已經存在boost的library裡面。(找一下boost的網站，就可以下載)實作上share_ptr用的方法是運用了reference count(如果我沒記錯的話)。相當安全而且好用，與STL合用也可以正常運作。建議如果不知道選那種smart pointer來用的時候，就用share_ptr。        smart_ptr的用法如下，以auto_ptr為例：

 
#include 
using namespace std;
void __fastcall TForm1::Button1Click(TObject *Sender)
{
auto_ptr FileList(new TStringList);
FileList->LoadFromFile("filelist.txt");
FileList->Sort();
Memo1->Assign(FileList.get());
}

FileList在函式結束時會自動delete。而且更有趣的是，如果函式中有丟出exception，FileList還是可以正常的delete。但如果你用pointer來做的話，還要寫個try.catch才能安全的delete pointer的內容。因此運用smart pointer可以方便解決exception丟出時常有的memory leakage問題。省去一堆try..catch。 以上只是個簡單的例子，相關的進階用法，就需要你自已去挖囉。

引言: seaphone你好： smart pointer的內容不少，相關的議題也很多。我只能提一些方向讓你看看。 現在存在於Cplusplus標準裡的，只有一種smart pointer。宣告在memory裡面。名稱是auto_ptr。此外在下一版的標準，預訂會加入share_ptr。 auto_ptr與share_ptr功能不同，要注意的地方也不少。使用上特別要注意不要把auto_ptr和STL的容器合用，會出問題。share_ptr現在還不是標準C裡有的，不過已經存在boost的library裡面。(找一下boost的網站，就可以下載)實作上share_ptr用的方法是運用了reference count(如果我沒記錯的話)。相當安全而且好用，與STL合用也可以正常運作。建議如果不知道選那種smart pointer來用的時候，就用share_ptr。 smart_ptr的用法如下，以auto_ptr為例：

 
#include 
using namespace std;
void __fastcall TForm1::Button1Click(TObject *Sender)
{
auto_ptr FileList(new TStringList);
FileList->LoadFromFile("filelist.txt");
FileList->Sort();
Memo1->Assign(FileList.get());
}

FileList在函式結束時會自動delete。而且更有趣的是，如果函式中有丟出exception，FileList還是可以正常的delete。但如果你用pointer來做的話，還要寫個try.catch才能安全的delete pointer的內容。因此運用smart pointer可以方便解決exception丟出時常有的memory leakage問題。省去一堆try..catch。 以上只是個簡單的例子，相關的進階用法，就需要你自已去挖囉。 < face="Verdana, Arial, Helvetica"> 謝謝pwipwi大大: 學了不少東西, 不過您FileList.get() 應該改成 FileList->get() 不過我是覺得因為我現在寫的程式用到的這些存object 等資料的list 都是希望裡面的資料會保留到其他的函式,不希望這裡面跑完了就自動把 資料刪去, 所以我想說可能要審慎的注意容量的大小, 以及pointer 的使用 謝謝!!

FileList.get()是沒錯的，我會特別加到例子中就是要說明"smart pointer"其實並不是真的pointer，他是一個class。get()是class的function member。