各位好: 小弟有一位朋友,有一個關於GPL授權的問題想請教各位 他自從在網路上發現了一套open source的E-R tool後 http://www.fabforce.net/dbdesigner4/ (delphi7 dbexpress clx) 就深深著迷不已不斷研究程式碼,目前已經有七八成的掌握程度 也因此興起了想要加以改善的念頭,將之改良使之能更契合目前 實務上的使用,對於將研究後修改的程式碼放上網站來提供更多 朋友一起腦力激盪也是其中一個動機. 由於這套軟體採用GPL授權,他去研究過GPL的中英文說明後,仍然 不甚清楚,其中對於程式碼的修改部分,是否要保留舊有的程式碼, 以及未來是否可以在ktop上採用team的方式一起進行修改與商業化 的營利行為(當然遵循GPL,你要看code就拿去看,看得懂算你利害) 相關的細節等等仍然有諸多不了解之處. 小弟這位朋友不善言詞,因此凹我幫他徵詢一下各位的意見,任何的 回應都是歡迎的.

節錄自 : http://www.gnu.org/philosophy/selling.zh.html 除了一個特例， GNU 通用公共授權 (20k characters) (GNU GPL) 並未限制你可以從發行自由軟體這項行為中收取多少費用。你可以不收費，你也可以只收一塊錢、十塊錢、或甚至一百萬，隨便你！但是，如果沒有人願意付一百萬買你的版本，不要來怪我們。 但是，唯一的特例是，當發行者發行二進制碼，卻沒有提供完整的源碼的時候， GNU 通用公共授權就會硬性要求發行者提供源碼，如果此時發行者索取一百萬台幣的高價來販售源碼，而使用者不可能付這麼高的價格去買源碼，此販售手段則成為不提供源碼的藉口，只有在這種情況之下，GNU 通用公共授權會限制源碼價格，以保障使用者的自由，否則一般而言，我們並不限制、也不規範發行價格。 有時候，一些不遵守 GNU 通用公共授權的廠商，為了達到販售自由軟體的目的，用了一些例如「GNU 軟體不收費」的語彙想搪塞過去，這樣是行不通的！自由軟體攸關自由，而不是價格，實施採用 GNU 通用公共授權就是保障使用者有使用、修改、複製、再發行軟體的自由，當我們保障這些自由的時候，我們不會因為價格問題而妥協。自由是最重要的問題，也是所有問題之所在，更是唯一的問題。